3º. 2º cuatrimestre. Itinerario de Computación. Grado en Ingeniería Informática. ULL
¿En que forma es recorrido el árbol de análisis sintáctico concreto en un analizador descendente predictivo recursivo? ¿En que orden son visitados los nodos?
Si se tiene una variable con producciones:
\[A \rightarrow \alpha \beta \mid \alpha \gamma\]Las dos producciones tienen un máximo factor común en la izquierda de su parte derecha \(\alpha\). Asumimos que \(FIRST(\beta) \cap FIRST(\gamma) = \emptyset\).
¿Cómo puede modificarse la gramática para obtener una nueva gramática que cumpla la condición de que las partes derechas tienen conjuntos \(FIRST(\gamma_i)\) disjuntos?
¿Puede modificarse la técnica APDR para que funcione sobre gramáticas con este tipo de producciones?.
Surge un problema cuando \(A \rightarrow \gamma_1 \mid \ldots \mid \gamma_n\) y la palabra vacía está en alguno de los conjuntos \(FIRST(\gamma_i)\). ¿Que hacer entonces?
Nótese que si \(A \rightarrow \gamma\) y \(\epsilon \in FIRST(\gamma)\) es porque existe una derivación \(\gamma \stackrel{*}{\Longrightarrow} \epsilon\).
¿Que terminales podemos
legalmente encontrarnos cuando estamos en la subrutina A?
Consideremos una derivación desde el símbolo de arranque en la que se use la producción \(A \rightarrow \gamma\).
Dicha derivación forzosamente tendrá la forma:
\(S \stackrel{*}{\Longrightarrow} \beta A\ a \mu \Longrightarrow \beta \gamma\ a \mu \stackrel{*}{\Longrightarrow} \beta\ a \mu\).
Cualquier terminal \(a \in \Sigma\) que pueda aparecer en una derivación desde el símbolo de arranque inmediatamente a continuación de la variable \(A\) es susceptible de ser visto cuando se esta analizando \(A\) y se aplicó \(A \rightarrow \gamma\) con
\(\gamma \stackrel{*}{\Longrightarrow} \epsilon\).
Esto nos lleva a la definición del conjunto \(FOLLOW(A)\) como conjunto de terminales que pueden aparecer a continuación de \(A\) en una derivación desde el símbolo de arranque:
Dada una gramática \(G=(\Sigma,V,P,S)\) y una variable \(A \in V\) se define el conjunto \(FOLLOW(A)\) como:
\[FOLLOW(A) = \left \{ b \in \Sigma : \exists\ S \stackrel{*}{\Longrightarrow} \alpha A b \beta \right \} \cup E(A)\]donde
\[E(A) = \left \{ \begin{array}{ll} \{ \$ \}& \mbox{si $S \stackrel{*}{\Longrightarrow} \alpha A$} \\ \emptyset & \mbox{en otro caso} \end{array} \right.\]Aqui $ denota el final de la entrada
Si \(A \rightarrow \gamma_1 \mid \ldots \mid \gamma_n\) dado que los conjuntos \(FIRST(\gamma_i)\) han de ser disjuntos para que un analizador predictivo APDR funcione, sólo una parte derecha puede contener la palabra vacía en su \(FIRST\). Supongamos que es \(\gamma_n\). Podemos reformular la construcción del procedimiento para la variable \(A\) siguiendo este seudocódigo:
function A() {
if (lookahead in FIRST(gamma_1)) { imitar gamma_1 }
elsif (lookahead in FIRST(gamma_2)) { imitar gamma_2 }
...
else (lookahead in FIRST(gamma_n) or lookahead in FOLLOW(A)) { imitar gamma_n }
}
Un caso particular de \(\gamma_n \stackrel{*}{\Longrightarrow} \epsilon\) es que \(\gamma_n = \epsilon\).
En tal caso, y como es obvio, el
significado de imitar gamma_n es equivalente a ejecutar una sentencia
vacía.
Construcción de los conjuntos \(FIRST(X)\)
Repita el siguiente conjunto de reglas hasta que no se puedan añadir mas símbolos terminales o a ningún conjunto \(FIRST(X)\):
i = 1;
do FIRST(X) = FIRST(X) U FIRST*(Y_i);
i++;
while (i <= k and € in FIRST(Y_i))
Aqui \(FIRST^*(Y)\) denota al conjunto \(FIRST(Y) - \{ \epsilon \}\).
Este algoritmo puede ser extendido para calcular \(FIRST(\alpha)\) para \(\alpha = X_1 X_2 \cdots X_n \in (V \cup \Sigma)^*\). El esquema es anólogo al de un símbolo individual.
Repetir los siguientes pasos hasta que ninguno de los conjuntos \(FOLLOW\) cambie:
\(FOLLOW(S) = \{\$\}\) ($ representa el final de la entrada)
\(Si\ A \rightarrow \alpha B \beta\ entonces\) \(FOLLOW(B) = FOLLOW(B) \cup (FIRST(\beta) - \{\epsilon\})\)
\(Si\ A \rightarrow \alpha B\\) o \(A \rightarrow \alpha B \beta\) y \(\epsilon \in FIRST(\beta)\) entonces \(FOLLOW(B) = FOLLOW(B) \cup FOLLOW(A)\)
Una gramática \(G = (\Sigma, V, P, S)\) cuyo lenguaje generado \(L(G)\) puede ser analizado por un analizador sintáctico descendente recursivo predictivo se denomina LL(1). Una gramática es LL(1) si y sólo si para cualesquiera dos producciones \(A \rightarrow \alpha\) y \(A \rightarrow \beta\) de \(G\) se cumple:
¿De donde viene el nombre LL(1)?
La primera L hace alusión al hecho de que el flujo de terminales se lee de izquierda a derecha, accediendo a la entrada por su izquierda (Left).
La segunda L se refiere a que el método de análisis predictivo construye una derivación a izquierdas.
El número entre paréntesis indica el número de terminales que debemos consultar para decidir que regla de producción se aplica. Asi, en una gramática LL(2) la decisión final de que producción elegir se hace consultando los dos terminales a la entrada.
Cuando se dice que una gramática es LL(1) si, y sólo si:
se asume que los conjuntos \(FIRST(\alpha)\) no son vacíos.
¿Que se puede decir de la regla \(A \rightarrow \alpha\) si \(FIRST(\alpha) = \emptyset\)?
¿Que se puede decir de la variable \(A\) si \(FOLLOW(A) = \emptyset\)?
¿Puede una gramática LL(1) ser ambigua?. Razone su respuesta.
term \(\rightarrow\) factor ‘*’ term \(|\) factor factor \(\rightarrow\) ‘(‘ expression ‘)’ \(|\) ID \(|\) NUM \(|\) STR idlist \(\rightarrow\) ID ‘,’ idlist \(|\) ID —————————————————————————–
Una gramática es recursiva por la izquierda cuando existe una derivación \(A \stackrel{*}{\Longrightarrow} A \alpha\).
En particular, es recursiva por la izquierda si contiene una regla de producción de la forma \(A \rightarrow A \alpha\). En este caso se dice que la recursión por la izquierda es directa.
Cuando la gramática es recursiva por la izquierda, el método de análisis
recursivo descendente predictivo no funciona. En ese caso, el
procedimiento A asociado con \(A\) ciclaría para siempre sin llegar a
consumir ningún terminal.
Es posible modificar la gramática para eliminar la recursión por la izquierda. En este apartado nos limitaremos al caso de recursión por la izquierda directa. La generalización al caso de recursión por la izquierda no-directa se reduce a la iteración de la solución propuesta para el caso directo.
Consideremos una variable \(A\) con dos producciones:
\[A \rightarrow A \alpha \mid \beta\]donde \(\alpha, \beta \in (V \cup \Sigma)^*\) no comienzan por \(A\). Estas dos producciones pueden ser sustituidas por:
\[A \rightarrow \beta R\] \[R \rightarrow \alpha R \mid \epsilon\]eliminando así la recursión por la izquierda.
La producción \(R \rightarrow \alpha R\) se dice recursiva por la derecha. También podemos usar el operador de repetición y reducir la solución a una única regla \(A \rightarrow \beta \alpha *\)
Las producciones recursivas por la derecha dan lugar a árboles que se hunden hacia la derecha. Es mas difícil traducir desde esta clase de árboles operadores como el menos, que son asociativos a izquierdas.
Elimine la recursión por la izquierda de la gramática
\[expr \rightarrow expr - NUM\] \[expr \rightarrow NUM\]